09:59, 27 июл 2020
куртуазный шкрэк
ЛАдно, раз ты не сильно проходим Суд поясняет спорную ситуацию
1. Арбалетами разрешено пользоваться вообще везде, по игровым законам. Они не ограничены в функционале даже в копях, однако Суд обращает внимание на внутриигровое соглашение, которому как раз лет 10, согласно которому стрелять в мирных - моветон и может служить поводом для войны. Это, я полагаю, все знают и все принимают
2. Суд поясняет, что претензия Холодного связана со стрелой не столько в боевой локе, сколько стрелой на маяке, где происходят сражения. Что г. Холодный забыл на маяке в своем то уровне вопрос другой. Стрелять на маяке считается ровно таким же моветоном как и стрелять в мирных локах, разве что войну не объявят. Дело в том, что со стрелой есть ограничения на бои, в том числе, на заход в побоища разного уровня. И многим игрокам не очень приятно, будучи под кастом и со стрелой в заду, не иметь возможности заходить в побоища.
3. Ну и опять же, кто то кушает бальзамы, эффект которых равен 1-2 арбулям, и не очень приятно, когда действие этих бальзамов нейтрализуют. На маяке надо сражаться, а не пакостить
Таким образом Суд выносит решение:
Шкрека признать виновным условно, так как не ясны мотивы прихода Холодного на маяк. Условка чисто за непонимание. Холодному разрешить ответные действия, но предупредить, что толку не будет, истец все равно не играет, только заходит заменить своего собрата-хранителя Эля. Состава лицемерия Суд не обнаружил
Цензор – это человек, знающий больше, чем, по его мнению, положено знать вам.